Sigue la Pottermanía… ¿hasta cuándo?
A las recurrentes noticias sobre los estrenos de las nuevas películas de Harry Potter, eternas ya, se le suma otra información, que no tiene mucho que ver con los largometrajes del personaje, sino más bien con una idolatría creciente de parte de los fans.
Según una noticia que leí en Yahoo! Entretenimiento, en Londres se agotó en menos de 24 horas un libro que traía tan solo 800 palabras sobre la historia del mago, y que también contaba con historias de otros 7 escritores.
La historia está ambientada tres años antes del nacimiento del pequeño mago y relata el viaje del padre de Harry, James, junto a Sirius Black en una motocicleta mágica durante sus años de juventud.
Sinceramente no soy fanático de Harry Potter, prefiero El señor de los Anillos, y aunque me hayan divertido las primeras 3 de la saga, no puedo dejar de decir lo ridícula que me parece la adicción hacia una historia que, a fin de cuentas, no tiene nada innovador.
4 respuestas en “Sigue la Pottermanía… ¿hasta cuándo?”
Escrito por matias el Aug 12, 2008 | Responder
Ya escribí en mi blog sobre esto, pero vale la pena refrescar la memoria. Les dejo un fragmento de porque pienso que la saga de Potter es tan exitosa.
No dejo link porque no quiero hacer spam. No quiero pelearme con nadie =P. Saludos!
El principal mérito de la saga es haber impactado de tal modo que de seguro ya se tiene asegurado su lugar para la literatura del futuro. Forma parte, por otro lado, de los últimos años de los noventa y de los primeros de este siglo. ¿Quién no se va a acordar del “torbellino Potter” que se desató sobre está década? ¿Quién va a poder hacer oídos sordos a las estadísticas que hablan de uno de los libros más vendidos de los últimos tiempos?
Las cualidades que yo encuentro en la saga en general, son varias, empezando por la simpleza del estilo. Que no tenga un léxico envidiable, poético, de alto vuelo, no quita que sean buenos. Algunas veces, entre el estilo y la aventura, en la narrativa, sacrificar el primero hace que el desarrollo avance. En la novela, más si está apuntada a gente que recién se está iniciando en la lectura, importa la aventura más que hacer una reflexión sobre la sociedad o llevar a cabo un manifiesto político. No se le puede culpar a Harry Potter de ser un libro aparentemente simple sólo porque no critica la estructura social o no hace una reflexión sobre ella.
Otra cualidad es la naturalidad con la que cada libro recapitula a los anteriores. No se hace estrictamente necesario (aunque nunca está de más) leer “el prisionero de Azkaban” para saber quien es Sirius Black, por poner un ejemplo. Te perderás ciertos detalles, pero lo que necesitas saber si o si (“¿Quién es este jodido Sirius Black del que tanto hablan?”), está ahí, casi a cada vuelta de página.
El ritmo: La gran sorpresa. Siempre que leí un libro de la saga me sorprendió la facilidad con la que se leen. Al ser pura historia, y dejar un poco de lado las cuestiones estilísticas, el libro avanza a una velocidad pasmosa. Con el último libro, me llevé la sorpresa que eran las cuatro y media de la mañana y que había leído doscientas páginas (casi un tercio del libro). Es impresionante.
Escrito por matias el Aug 12, 2008 | Responder
Doble comment, pero está parte también es importante y va mas acorde al post. borren el anterior cualquier cosa ;), saludos!
Después está el fenómeno que se desató. La “Pottermanía”, o el nombre que quieran darle, es el suceso literario más importante de los últimos veinte años. Lo que generó esta saga, tantos en chicos y grandes, es sencillamente indescriptible. Niños, jóvenes, adultos, ancianos, todos enganchados con un libro mediante el cual se revitalizó la literatura popular: Rowling logró interesar a chicos y jóvenes en la literatura, más que ningún otro escritor en mucho tiempo. Chicos y jóvenes que dejaron un poco la mierda de la televisión a un lado, para hacerle un espacio a los libros en su vida.
Tal vez ese haya sido el mayor mérito de la serie. Porque Rowling sembró la semilla, pero los lectores despertaron el fenómeno. Un libro sin lector es sólo medio libro, porque el mensaje queda incompleto. Fueron los lectores quienes compraron el libro, quienes forjaron el fenómeno. Esto generalmente lo dejan de lado al analizar un libro.
Escrito por Cristian el Aug 13, 2008 | Responder
Lindo análisis… no fue nada imparcial, se nota que leíste varios libros de la saga. Lo que critico no es la forma de contar la historia, sino la historia en sí.
No me interesa que haga un análisis político o social, como por ahí dijeron de Batman, eso quizás no es lo que alguien busca… más ahora con la sociedad mediocre que tenemos.
El tema es que no me gusta que se pongan otros atributos, que en cualquier libro habrían sido secundarios, para fundamentar la falta de calidad o novedad en una trama.
Es como justificar la mala educación diciendo que divierte a los alumnos y los incentiva a entrar al aula… por lo menos. Después de leer Harry Potter nadie te asegura que todos los chicos sigan leyendo, porque es una oleada, y como todo, pasa y se va.
Creo que nos fuimos un poco del tema… aunque con las películas pasa algo similar. No dejo de ver personas que miran las diferentes Harry Potter solamente por tal o cual personaje… pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito.
Escrito por matias el Aug 13, 2008 | Responder
La historia trata sobre la amistad y sobre superar los miedos. Es bien teen, pero nadie pide que se le de a Rowling un Pulitzer o un Cervantes por lo que escribió. Además, sabiendo de que se trata, no le podemos pedir que sea una obra maestra de la literatura inglesa.
Tenés razón en que nadie te asegura que sigan leyendo, pero tampoco nadie te asegura lo contrario. Conozco a varios que gracias a Potter, conocieron a Tolkien y así, aunque a mí Tolkien me parece un bodrio terrible, lo que escribe.
Sobre gustos, colores, dirian los gallegos. Tenés razón. Nos fuimos al carajo. Es mejor discutirlo en otro lado. xD.
Saludos